中小企業診断士│二次試験に必要な書く力１

中小企業診断士の二次試験における筆者が考える書く力

筆者は、中小企業診断士の二次試験を6回も受けてきました。5回目の試験までは、綺麗な日本語となるように一語一語全てを気にしながら、文章構成を考えていました。ただし、結果はプロフィール（詳細はこちらをクリック）で記載している通り、惨敗のなかの惨敗という結果を受け、考え方の方向を180度転換しました。綺麗な日本語は必要なく、意味さえ通っていれば大丈夫ということです。筆者が文章を書く際に考え意識して取り組んだ内容についてお伝えします。

今回の過去問は、中小企業診断士の二次試験の平成26年度事例1を使っていきます。なお、書く力に焦点を絞るため、解答内容についての説明は行いません。

書く力よりも、圧倒的に必要なのは読む力。なお、中小企業診断士の二次試験に必要な読む力（詳細はこちらをクリック）で具体的にご紹介しています。

因果関係

因果関係の意味ですが、文字通り原因（要因）と結果です。例えば、雨が降っていたので雨傘をさした。これもれっきとした因果関係の成立した文章です。

雨傘をさしたのはなぜでしょう。それは、雨が降っていたという要因があったからです。晴れているのに、雨傘をさす人なんていませんもんね。

基本的に、中小企業診断士の二次試験の解答を因果関係の文で作る際は、〇〇（原因）によって（結果）なことである。といった金型となります。

中小企業診断士の二次試験の過去問を使って

中小企業診断士の二次試験の過去問平成25年度事例1の第2問設問2を使って具体的にみていきたいと思います。

まず、設問文から確認しましょう。

A者の従業員の大半を占める非正規社員の管理について、以下の設問に答えよ。

（設問２）

A社のオペレーターの離職率は、同業他社と比べて低水準を保っている。今後、その水準を維持していくために、賃金制度以外に、どのような具体的施策を講じるべきか。中小企業診断士として、100字以内で助言せよ。

これに対する、筆者の解答は以下の通りです。

１はまるいち、２はまるにです。文字化けの関係上数字のみで記載しています。

見るべきは、因果関係です。先ほど、〇〇（原因）によって〇〇（結果）なことであるが金型だとお伝えしました。しかし（中小企業診断士として必要な国語力とはでお伝えした逆説です）、上記は少し違います。どこか違うでしょうか・・・・・。

その他

筆者は、小規模事業者の支援をメインに行っている関係上、補助金申請支援も行います。この際も、綺麗な文章を書いたものよりも日本語が少しおかしかったとしても、中身がしっかりと自社の成長のために必要なストーリーが描けている計画のほうがダンゼン採択される確率は高いです。当たり前といえば当たり前ですね。

長くなりましたので、続きは中小企業診断士の二次試験に必要な書く力2（詳細はこちらをクリック）をご覧ください。

私のムダな経験が中小企業診断士の二次試験を独学合格目指す皆様に、少しでもお役にたてていれば幸いです。